根据最新报道，诺丁汉森林的后卫内科-威廉斯在与托特纳姆热刺的比赛中被发现有手球行为，这一新视频的曝光支持了VAR的判罚，但并未能平息外界对进球被判无效的争议。
在这场以0比0结束的比赛中，威廉斯在第67分钟将球送入网内，但视频助理裁判彼得-班克斯介入，认为他在进球时手球，因此判定进球无效。
赛后，威廉斯和森林队主帅奥利弗-格拉斯纳都表示，没有证据证明球碰到了威廉斯的手臂。尽管新的视频显示VAR的判罚是正确的，但围绕此判罚的争论并未结束。
VAR的判罚引发争议
班克斯在这几天遭遇了不少压力，尽管VAR团队对判罚的准确性充满信心，但媒体的关注使得这一事件变得更加复杂。新视频的拍摄角度并非班克斯在比赛期间能够看到的，因此即使现在确认VAR判罚正确，森林球迷对VAR介入依据的愤怒依然难以平息。
新视频显示，威廉斯的左臂先碰到了皮球，随后皮球又碰到了他的右前臂，才飞入球门。VAR裁判中心只能调取比赛转播中的画面，而这一新角度是几台未用于比赛转播的摄像机拍摄的。
专家观点
前英格兰中场丹尼-墨菲在节目中表示，他理解判罚手球的依据，但并不认为这个进球应该被判无效。他指出：“这是一个非常棘手的判罚。也许皮球碰到的是他球衣袖口的一小部分，或者右前臂。但这是否属于清晰且明显的情况？不是。”
新裁判机构Pro Ref对判定进球无效的决定表示认可。Pro Ref的内部人士对事件的发展感到恼火，部分原因是威廉斯赛后坚称皮球没有碰到他的手臂，而现在已有证据证明事实并非如此。
威廉斯在接受采访时表示：“我看过那些画面和回放，但我一刻都没觉得自己手球了。我当时就知道，自己是用头把球顶到两臂之间的。皮球没有碰到我的手臂。”
VAR的未来
目前的观点是，如果威廉斯没有如此肯定地发表这些言论，外界的批评可能不会那么强烈。新证据还显示，皮球并没有碰到威廉斯的头部。这一切都发生在瞬间，威廉斯当时没有意识到这一点也是可以理解的。
诺丁汉森林俱乐部已被联系置评。围绕此事件的讨论主要集中在VAR未能掌握足够证据以证明存在清晰且明显错误的情况下，仍判定进球无效。格拉斯纳和威廉斯在社交媒体上表达了类似的看法。
尽管森林方面对此感到不满，但仍有很多人认为可以看出手球，班克斯显然就是其中之一。这也反映了VAR无法彻底解决的问题：即便是这样的事实判罚，实际上也带有主观性。
上赛季曼联对阵利物浦时，谢什科的进球就是一个例子。皮球看起来可能擦到了这名斯洛文尼亚前锋的指尖后飞入球门，但VAR裁判斯图尔特-阿特维尔认为自己无法确定，因此判定进球有效。
英格兰裁判部门负责人霍华德-韦伯表示，进攻手球是他希望修改的一条规则。这意味着，像威廉斯这样的进球，不会仅凭原有画面就被判无效。
本赛季VAR的介入尺度有所放宽，截至目前，主观判罚介入次数仅为每场0.06次，而上赛季为每场0.15次。然而，VAR长期以来受到的负面舆论，以及足球的阵营对立属性，意味着它一旦介入关键事件，就会引发广泛关注。
更多精彩内容，请访问开云体育。